A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luz Dary Luna Ortega Vs. Eps Caja Salud E Instituto Departamental De Salud De Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez puede identificar con certeza las autoridades demandadas después de avocado su conocimiento
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir conflicto entre jurisdicción especial indígena y ordinaria
- Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
- No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
- Competencia del juez de mayor jerarquía
- Competencia del Juzgado administrativo del circuito
- Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
- Entidad del orden departamental
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ORDENAR que por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, se REMITA al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pasto, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la ciudadana Luz Dary Luna Ortega contra la EPS Caja Salud y el Instituto Departamental de Salud de Narino, para que asuma de forma inmediata el conocimiento del mismo.
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Pasto, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.